Mennyire tudományosan pontos az HBO Csernobilja?

Az HBO 2019—es csernobili sorozatát—más néven az HBO bocsánatkérését a Trónok játékáért-kritikusan elismerték az 1986-os csernobili atomerőmű-katasztrófa kikapcsolódásáért. A sorozat, javarészt, adott nekünk egy pontos pillantást a történelem, a politika, a tudomány a katasztrófa, nagy figyelmet fordít a részletekre a termelés és az írás.

Igaz, az HBO néhány kreatív szabadságot vett ki a jobb történetmesélés érdekében, de a legtöbb változás igazolható. Például volt egy kitalált tudós, Ulyana Khomyuk, akit Emily Watson játszott, akinek célja a tucatnyi tudós képviselete, akik segítettek a baleset kivizsgálásában.

Azonban, máskor, a show alkotói csak hozzáadott dolgokat több dráma. Elég sok néző maradt a pánik állapotában, miután a sorozatot nézték, attól tartva, hogy szomszédsági reaktoraik hamarosan megölik őket. Csak hogy tisztázzuk… nem fognak. Csernobil tudományos oldala egy kicsit szenved, egyes pontokban egyszerűsítve, másokban pedig aránytalanul kifújva. A show egyes részei hihetetlenül tudományosan pontosak, mások pedig elmaradnak. Ezt szem előtt tartva nézzük meg, milyen technikai szempontokat helyeseltek Csernobil, és mi lett a baj.
A Sugárzás Megöli
Egy Forbes-cikk írja: “Csernobil az első epizódban szenzációssá válik, és soha nem néz vissza.”Ez ellentmondásosnak tűnhet azzal, amit Craig Mazin alkotónak el kell mondania a show-ról. Mazin azt mondta Variety, hogy írás közben a show, ő ” mindig mulasztott a kevésbé drámai, mert a dolgok, hogy tudjuk biztosan történt annyira eredendően drámai.”Azonban, amikor a show-t valamilyen szintű ellenőrzés alá helyezzük, egy kicsit nehéz elhinni.

A sugárzás és az atomenergia veszélyeinek ábrázolása nevetséges mértékben eltúlzott a show bizonyos részein. Például Vaszilij Ignatenko tűzoltó és terhes felesége, Lyudmilla története igaz, de az állítás, miszerint Lyudmilla születendő gyermeke meghal Vaszilij testéből elnyelt sugárzás miatt, minden bizonnyal nem. Nem így működik a sugárzás mérgezés.

A sugárzás nem olyan vírus, amely érintkezéssel terjedhet. Ilyen módon megmutatni abszurd, sőt problematikus. Után Vaszilij megfosztott, tisztítását, nincs ok arra, hogy a test volna elég radioaktív szennyeződést okoz fájdalmat, hogy Lyudmilla, nemhogy befolyásolja egy meg nem született magzat.

A sugárzás szintén nem olyan, mint egy “golyó”, mivel ez annyira drámai módon le van írva a show-ban. A sugárzás mindig körülöttünk van … ez nem valami, ami csak az atomreaktor meghibásodásából származik. Nem tudnánk békében élni a mindennapjainkat, ha minden oldalról golyókkal lőnek ránk, ugye?

A sorozat azt is mutatja, hogy a munkavállalók azonnal meghalnak, miután sugárzásnak vannak kitéve … egy másik túlzás. Igaz, hogy az első válaszadókat akut sugárzási szindrómával (ARS) diagnosztizálták, az érintettek közül néhányan meghaltak, de tragikus haláluk hónapokkal később történt. Mások, legtöbbjük valójában, életük hátralévő részében éltek. A Csernobil körüli polgári lakosságot szintén nem érintette az ARS, ahogy a show elhitette volna velünk. Felrobbanhat egy RBMK reaktor?
Sok rajongó is jó tudományos kíváncsisággal maradt a sorozat befejezése után. Néhányan érdekelték, hogy az egyik központi (bár nem különösebben kedvelt) karakter, Anatolij Dyatlov ragaszkodott ahhoz, hogy az RBMK reaktor nem robbanhat fel. Még akkor is, ha fájdalmasan nyilvánvalóvá válik, hogy valójában felrobbant.

Szóval … miért volt olyan határozott a ragaszkodásában? Csak attól félt, hogy beismeri, hogy az elképzelhetetlen történt az óráján, vagy a gondolkodási folyamat mögött álló tudományos érvelés szilárd volt? Igaza volt, amikor azt mondta, hogy egy RBMK reaktor nem robbanhat fel. Legalábbis nem úgy, ahogy elképzeled, hogy robbanás történik. Amikor nukleáris robbanásokra gondolunk, a nukleáris bombák az, ami eszébe jut. A reaktorhibák azonban eltérően működnek, mint a nukleáris bombák elszabadult láncreakciói. A reaktorokban lévő nukleáris üzemanyagnak nincs elég nagy a hasadékony urán koncentrációja ahhoz, hogy felrobbanjon, mint egy bomba. Valerij Legasov elmagyarázza,hogyan történt a csernobili katasztrófa az utolsó tárgyalóteremben. Beszédének első része elmagyarázta, hogyan működik a reaktor, hogyan működnek együtt a reakciókat szabályozó különböző komponensek, ezért Dyatlov miért gondolta, hogy a robbanás lehetetlen. Mégis megtörtént a lehetetlen—a csernobili robbanás -. Miért? Ennek oka az volt, hogy egyedi körülmények, amelyek egyesítették az emberi hibát, a törött politikai rendszert, a téves információkat, a reaktor tervezési hibáit, és az egészet, egy kis balszerencsét, ami sok rossz választáshoz vezetett.

Más szavakkal, az RBMK reaktorok sajnos felrobbanhatnak, de ehhez sok segítségre van szükségük!

A reaktorrobbanás egyszerűsítése
Nehéz feladat volt az alkotók számára, hogy belemerüljenek a csernobili katasztrófa mögötti komplex fizikába anélkül, hogy elveszítenék a közönség érdeklődését. Így néhány részt felhígítottak, amikor elmagyarázták, mi történt.

Egy pontosabb pillantást, hogy mi történt látható ebben a videóban-RBMK( amely, FYI, jelentése Reaktor Bolshoy Moshchnosti Kanalniy vagy ” nagy teljesítményű csatorna reaktor) az egyedülálló tulajdonsága a grafit, mint a moderátor és a víz, mint a hűtőfolyadék. A víz használata mind hűtőfolyadékként, mind neutronok abszorbereként pozitív ürességi együtthatót eredményez a reaktorban. Ez az a nagy szó, amelyet Legasov emberünk szabadon dobott a tárgyalás során.

Az ürességi együttható a víz gőzhöz viszonyított aránya. Más reaktorok negatív ürességi együtthatóval rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy a gőz növekedése a reaktivitás csökkenéséhez vezet. Az RBMK reaktorokban azonban, mivel a víz a neutronok elnyelésének célját is szolgálja, pozitív ürességi együttható van, ami azt jelenti, hogy a gőz növekedése a reaktivitás növekedéséhez vezet.

Alapvetően a csernobili katasztrófa bekövetkezését lehetővé tevő RBMK reaktorok tervezésének két hibája a vezérlőrudak kialakítása és a pozitív ürességi együttható. Tehát, miközben kiveszik a vezérlőrudakat (amelyek lelassítják a reakciót), egyidejűleg behelyezik a moderátorokat (ami felgyorsítja a reakciót). Ez a kialakítás végső soron mi okozta a végső szalma vezetett a katasztrófa valóban megy le a síneken.

Az események láncolatát elég jól írja le a sorozat, hű marad a tényekhez, miközben zsigeri ízeket ad a nézőknek a feszültség és a veszély építéséről. A biztonsági teszt megtörtént, a reaktor teljesítménye túl alacsony volt, túl gyorsan emelték fel, majd a most hírhedt AZ-5.

Ami magát a robbanást illeti, a show magyarázata meglehetősen leegyszerűsíti a dolgokat. Amikor a vezérlő rudakat egyszerre visszatették, és a moderátorok eltolódtak, túl sok neutron volt a reaktor alján. A reakció olyan szintre emelkedett, amelyet egyszerűen nem tudott kezelni. A játékban lévő összes többi kedvezőtlen elemmel kombinálva ez a neutronfluxus tüskéjét hozta létre, amely a robbanást okozta. A reaktor alján nem maradt semmi, ami a neutronok elnyelésére és a reakciók szabályozására szolgálna, amikor a vezérlőrudakat ebben a helyzetben újra behelyezték. Ez az, ami felborította a reaktort a visszatérési pont felett.

Utolsó Szó
Összefoglalva, Csernobil kap néhány dolgot jó, néhány dolog nagyon rossz. Röviden: a sugárzás nem terjed, mint a COVID-19, az RBMK reaktorok felrobbannak, és bár a show meglehetősen nagy magyarázatot adott a reaktor meghibásodására, minden mögött van néhány más technika, azok számára, akik kíváncsiak!

Azonban, összehasonlítva az összes sci-fi balesetek odakinn, a technikai következetlenségek Csernobil lehet megbocsátani bizonyos mértékig. Bár talán nem mindenért, mint például a sugárzási történetek, amelyek megijesztik a nadrágot a közönségtől. Fontos megjegyezni, hogy a sorozat még mindig a valós események dramatizálása, függetlenül attól, hogy mennyire pontos lehet.

Vélemény, hozzászólás?